Kontrolowana próba przezskórnej elektrycznej stymulacji nerwów (TENS) i ćwiczenia na przewlekły ból w dole pleców ad 5

W przypadku pomiarów z wynikami podstawowymi wartości bazowe zostały wprowadzone jako współzmienne. Wyniki przedstawione w tabelach są skorygowanymi środkami z testami istotności z tych analiz. Przedziały ufności dla różnic między grupami obliczono za pomocą modelu liniowego.31 Na koniec powtórzono analizy wariancji, przy czym wszystkie charakterystyki linii bazowej wykazały znaczne różnice między grupami badań wprowadzonymi jako zmienne towarzyszące w celu ustalenia, czy wyniki ulegną zmianie. Wszystkie analizy przeprowadzono za pomocą Pakietu statystycznego dla nauk społecznych, wersja 10.32 Wyniki
Próbka do badań
Było 543 odpowiedzi telefonicznych na naszą reklamę rekrutacyjną. Dziewięćdziesiąt sześć osób odmówiło udziału, a 302 zostało wykluczonych. Najczęstszymi przyczynami wykluczenia była niezdolność do wzięcia udziału w spotkaniach dwa razy w tygodniu (97 osób), bólu trwającym krócej niż trzy miesiące (43), wcześniejszym stosowaniu systemu TENS (41) i rekompensaty z tytułu niepełnosprawności (31). Trzydzieści siedem osób zostało wykluczonych z powodu współistniejących schorzeń lub uprzednio niedoszacowanych deficytów neurologicznych.
W związku z tym, 145 pacjentów zostało zapisanych i losowo przydzielonych do terapii leczonych: 36 do samych TENS (grupa 1), 37 do TENS plus ćwiczenia (grupa 2), 36 do bez ćwiczeń fizycznych i pozorowanych TENS (grupa 3), a 36 do ćwiczeń fizycznych i pozorowanych TENS (grupa 4). Po czterotygodniowej ocenie 20 pacjentów (14%) odpadło: 5 z grupy 1, 3 z grupy 2, 5 z grupy 3 i 7 z grupy 4 (P = 0,6). Najczęstszymi przyczynami rezygnacji były niedogodności i trudności z transportem (11 osób); tylko dropout (który otrzymywał obydwie aktywne terapie) zgłosił, że leczenie nie przyniosło żadnej pomocy. Przerwy i pozostali badani byli podobni w odniesieniu do większości podstawowych cech demograficznych, historycznych, fizycznych i funkcjonalnych, chociaż przerwanie miało krótszy średni czas trwania bólu (24 w porównaniu do 60 miesięcy), ale większe nasilenie. W trzymiesięcznym okresie obserwacji uzyskano dane dotyczące 122 osób (84 procent).
Charakterystyka podmiotów
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka demograficzna i kliniczna uczestników badania, którzy byli dostępni dla dalszych działań, ustalonych w czasie losowego przydzielania. Charakterystykę demograficzną i kliniczną osobników, dla których dostępne były dane kontrolne, przedstawiono w Tabeli 1. Tylko proporcje osób z deficytem neurologicznym lub wcześniejszej hospitalizacji z powodu bólu pleców różniły się istotnie między grupami. Gdy porównano wszystkich pacjentów z TENS ze wszystkimi osobami pozorowanymi TENS, tylko średni poziom wykształcenia był znacząco różny (odpowiednio 13,7 i 14,9 lat). Nie było znaczących różnic między wszystkimi przedmiotami ćwiczeń a wszystkimi przedmiotami, które nie miały aktywności fizycznej. Sześćdziesiąt sześć procent badanych było białych, 31 procent meksykańskiego Amerykanina, 2 procent czarnych i procent należało do innych grup etnicznych lub rasowych. Pięćdziesiąt sześć procent badanych miało współistniejące stany, z których najczęstsze to artretyzm, nadciśnienie i cukrzyca. Przy wejściu 70 osób było zatrudnionych poza domem, 20 było gospodynią domową, 28 emerytów, a 7 było bezrobotnych. Najczęstszymi zajęciami były nauczanie, pielęgniarstwo, księgowość i sprzedaż.
Zgadzamy się z panelami ekspertów, w których stwierdzono, że nie można postawić ostatecznej diagnozy dla większości osób z bólem krzyża16, 33. Dlatego też lekarze prowadzący badania zwykle podawali niespecyficzne diagnozy, takie jak przewlekłe napięcie w odcinku lędźwiowym lub ból mięśniowo-powięziowy, z objawami nerwów lub bez nich. irytacja (93 procent)
[hasła pokrewne: hiperleukocytoza, duszność krtaniowa, kikut krukenberga ]