Drogi Panie Darwin: Listy o ewolucji życia i ludzkiej natury

Co by się stało, gdyby współczesny biolog nawiązał kontakt z Charlesem Darwinem i rozpoczął żywą i stymulującą dyskusję na temat ostatnich wydarzeń w teorii ewolucji. Tutaj mamy odpowiedź. Biolog molekularny Gabriel Dover używa wyimaginowanej korespondencji jako narzędzia literackiego do wyjaśnienia, w jaki sposób nasze idee ewolucji ewoluowały od czasów Darwina. Dover twierdzi, że ewolucja obejmuje coś więcej niż tylko dobór naturalny i przytacza takie zjawiska błędu pobierania próbek, jak dryf genetyczny. Podstawowa idea błędu pobierania próbek jest łatwo przywołana. Częstotliwości genów nieuchronnie wahają się losowo. Niektóre allele w populacji mogą nie występować w żadnej zygotach, które ostatecznie stają się następnym pokoleniem dorosłych organizmów. Jest to bardziej prawdopodobne, gdy allele są rzadkie i występują w małych populacjach. Tak czysty wypadek może skutkować eliminacją lub utrwaleniem allelu. Rezultatem jest zmiana w częstotliwościach genu, ale nie adaptacja.
Zgodnie z teorią doboru naturalnego Darwina, adaptacja następuje, gdy jeden organizm ma właściwości, które pozwalają mu na reprodukcję innego tego samego gatunku. Dover nie wspomina o innym mechanizmie Darwina – skorelowanej zmienności lub plejotropii. Wariacja czasami obejmuje cechy, które zawsze idą w parze, tak, że oba zwiększają częstotliwość, nawet jeśli tylko jedna z nich jest selektywnie korzystna. Dodatkowe mechanizmy Dover są czymś innym. Ze względu na sposób, w jaki chromosomy zachowują się w trakcie reprodukcji, genom ulega nieustannej reorganizacji. Rozmnażanie płciowe generuje zmiany, a Dover widzi w nim przyczynę ewolucji ( napędu molekularnego ), który współdziała z błędem selekcji i próbkowania.
Chociaż Dover tłumaczy to wszystko bardzo dobrze, jego prawdziwym celem jest obalenie metafizyki Richarda Dawkinsa, behawiorysty z Oxfordu, który badał kurczęta przed wydaniem i pisaniem popularnych książek. Dover ubolewa nad wpływem rozumowania Dawkinsa na osoby, które nie są w stanie go przejrzeć, zwłaszcza pisarze podręczników i socjologowie. Pozwól mi wyjaśnić, na co składa się Dover. Dawkins postanowił wywołać geny i inne rzeczy, z których tworzone są kopie, replikatory . Problem z tym terminem polega na tym, że w zwykłym angielskim przyrostek -or odnosi się do wykonującego akcję. Zatem replikator powinien być tym, który wykonuje replikację, a nie tym, który jest replikowany. (Podobnie, kserokopiarka nie jest kopią, która jest produkowana przez maszynę.) Termin Dawkinsa jest w stanie nakłonić nieostrożnego do myślenia, że bierny uczestnik jest aktywnym agentem. Dover musi się z tym zmierzyć: metafizyka agencji. Daje on do zrozumienia, że geny nie są replikatorami, w sensie rzeczy, które wykonują replikację. Są raczej replikowane przez komórki, które je zawierają. Co ważniejsze, twierdzi on, że organizmy są aktywnymi czynnikami w ewolucji z racji ich roli w restrukturyzacji genomu w wytwarzaniu kompatybilności między genami, chromosomami i innymi składnikami organizmów i gatunków.
Sugeruje to ważną rolę dla seksu. Dover utrzymuje, że napęd molekularny zapewnia kompatybilność w populacjach reprodukcyjnych
[hasła pokrewne: choroba verneuila, szwajcarski system opieki zdrowotnej, szron mocznicowy ]
[podobne: wątroba muszkatołowa, olx trzebiatów, torbiel galaretowata ]